Wir sind die Welt!

Freiheit: "Gericht stärkt Meinungs-Freiheit: Abwehrrecht des Bürgers gegen den Staat."

"Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat in einem bemerkenswerten Spruch erklärt, warum Regierungsmitglieder kein Grundrecht auf Meinungsfreiheit haben: Dieses Grundrecht sei ein genuines „Abwehrrecht des Bürgers gegen den Staat“. In der Pegida-Diskussion hat die Bundeskanzlerin von der Teilnahme an Demonstrationen abgeraten. Vielleicht sollte sich Angela Merkel den Spruch des Gerichts in einer ruhigen Stunde durchlesen. Er ist auch für juristische Laien leicht verständlich. "

Auszüge und Zusammfassungen dieses Artikels:

• Der Oberbürgermeister von Düsseldorf wollte das Rathaus verdunkeln, um gegen die Pegida-Demonstration zu protestieren. Das Düsseldorfer Verwaltungsgericht hat ihm das durch eine einstweilige Anordnung untersagt.
• Die Begründung:  "Grundrechte sind genuine Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat. Sie gewähren den Bürgern auch die Freiheit, ihre Meinung in politisch umstrittenen Fragen – frei von staatlicher Einflussnahme und Druck – kundzutun. Es wäre eine Verkennung des für den freiheitlichen Staat konstitutiven Grundsatzes, wenn sich ein Hoheitsträger oder dessen Organ unter Berufung auf die Meinungsfreiheit gegen die Grundrechtsausübung durch die Bürger wenden könnte."
• "Ein einfacher Bürger wird sich zweimal überlegen, ob er eine abweichende Meinung öffentlich artikulieren soll, wenn staatliche Organe Partei ergreifen. Das Wesen einer freiheitlichen Demokratie besteht jedoch genau darin," seine Meinung frei zu äußern.
• "Die Bürger haben das Recht, sich gegenseitig auch wüst und unflätig zu beschimpfen. Staatliche Organe haben dieses Recht nicht, wie das Gericht unmissverständlich erklärt hat."
• Der bayrische Ministerpräsident Horst Seehofer forderte ... eine dauerhafte Absetzung der Demos. Seehofer sollte "daher die Begründung der Düsseldorfer Richter lesen. "

Quelle: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/13/gericht-staerkt-meinungs-freiheit-abwehrrecht-des-buergers-gegen-den-staat/
Kommentar:

• Wir sind der Überzeugung, dass die Bundeskanzlerin Angela Merkel,  für Ihre Meinungsäußerung in ihrer Neujahrsansprache gegen Pegida belangt werden muss. Sie hat diese Rede nicht als Privatverson gehalten.

Freiheit:"Warum PEGIDA siegt und die BRD fallen wird"

Auszüge und Zusammenfassungen aus diesem Artikel:

• Bei PEGIDA laufen Arbeiter mit.
• Arbeiter halten dieses Land am Laufen.
• PEGIDA ist der Protest der Arbeiterklasse gegen die Priviliegierten. Arm gegen Reich. Unterdrückte gegen Unterdrücker. Volk gegen Volksverräter.
• PEGIDA musste irendwann entstehen. Die "Islamisten" haben lediglich das Fass zum überlaufen gebracht.
• "Das Hauptproblem in Deutschland ist, daß die allergrößte, wichtigste und produktivste Gruppe in diesem Volk keinerlei Interessenvertretung mehr hat!"
• Alles wird über den Kopf des kleinen Mannes entschieden, z.B.: Erhöhung des Renteintrittsalters, Agenda 2010, Leiharbeit, Freihandelsabkommen, Euro-Einführung, Bankenrettung, Kriege am Arsch der Welt, Sanktionen gegen Russland, Zuwanderung von Ausländern, Kriegshetze gegen Russland etc.
• Trotzdem soll der deutsche Arbeiter, der für das ganze Volk schuftet, bluten, produktiver sein, auf seine Rechte verzichten, flexibel sein, belastbar sein.
• Aber "die oberen 10000" müssen nichts. Sie müssen nicht einmal auf ihre  Boni verzichten, wenn sie Milliarden in den Sand gesetzt haben, weil die Boni vom Steuergeld bezahlt werden.
• Es wird immer gesagt, dass die Arbeiter tolerant sein müssen und lernen müssen zu verzichten. Das wird uns von Menschen gepredigt, die keine produktive Arbeit leisten und den Hals nicht voll bekommen können.
• Hinter PEGIDA steckt nicht der Islam, sondern die Ungerechtigkeit des Systems, in dem die Privilegierten die Arbeiter und das Volkausplündern.
• PEGIDA ist der Anfang der Aufstandes, denn dort versammeln sich die Arbeiter.
• Auf der Gegenseite von PEGIDA findet man viele "Maden" der Gesellschaft, die nichts Produktives für die Gesellschaft leisten, z.B. Prominente, Politiker, Journalisten,  Intellektuelle, etc.
• PEGIDA wird "gewinnen, weil die gesamte unentbehrliche Arbeiterklasse hinter der Bewegung steht."
• Wenn 10.000 Arbeiter in Dresden beschließen, am nächsten Montag geschlossen die Arbeit niederzulegen, gibt es Chaos.
• Wenn die Gegendemonstranten beschließen, am nächsten Montag geschlossen zuhause zu bleiben, hat diese keinen Einfluss auf das Funktionieren der Gesellschaft.
• Die Bevölkerung muss und dürfte demnächst erkennen, "dass der Staat nicht ohne sie funktioniert, aber sehr wohl ohne die, die PEGIDA bekämpfen."

Quelle: https://killerbeesagt.wordpress.com/2015/01/07/warum-pegida-siegt-und-die-brd-fallen-wird/

Kommentar:

• Es wurde erwähnt, dass "der kleine Mann" keine Interessenvertretung habe. Er hat zwar keine Lobby im Parlament aber "Wir sind die Welt" ist die außerparlamentarische Lobby des kleinen und mittleren Mannes.
• Verbreite bitte diesen Text und diese Homepage unter Deinen Freunden.

Meinungsfreiheit:

Wir sind Charlie Hebdo

"Das vielleicht bitterste an dem abscheulichen Anschlag mit zwölf Toten auf die islamkritische Zeitschrift "Charlie Hebdo" in Paris ist: Er kam nicht überraschend. Das französische Magazin wurde schon im Oktober 2011 Opfer eines Brandanschlags, das Wochenblatt stand unter Polizeischutz.  ...

"Wie oft wurde der Papst als seniler Tattergreis verulkt, wie oft Jesus Christus als Lattenjupp geschmäht, ohne dass ein Christ durchdreht? Und wie oft verlieren radikale Moslems den Verstand? Hier liegt der Unterschied. Und dieser lässt sich seit gestern nicht mehr als 'Tat einzelner Eiferer' klein reden. Dahinter steckt Kalkül: Islamisten wollen Angst und Schrecken verbreiten und so die Pressefreiheit abschaffen."

Quelle: http://www.abendblatt.de/meinung/article136138490/Nicht-nur-Islamisten-bedrohen-die-Freiheit.html

Kommentar:

• Es wird immer wieder geschrieben, dass die "übergroße Mehrheit" der Muslime Gewalt und Terror in allen Formen ablehnt. Es ist aber zu vermuten, dass die radikalen Auswüchse deshalb so radikal werden konnten, weil diese sogenannte "übergroße Mehrheit", sich nicht entschlossen genug gegen diese radikalen Auswüchse ausgesprochen hat.
• Wir fragen: Wo sind Demonstrationen von Zehntausenden Moslems, in denen sie sich gegen diese Radikalität wenden? Wo sind Moslems, die Meinungsfreiheit fordern und z.B. Karikaturen gegen Mohammed selbst abdrucken, als Zeichen der Solidarität?
• Die extremen Auswüchse dieser Religion wollen nicht nur ihre Weltanschauung radikal durchsetzen , sondern sie wenden sich auch gegen Pressefreiheit, Freiheit der Frauen, Humor (Satire), Alkoholgebrauch und westliche Musik.
• Jeder darf für sich selbst überlegen, ob er so ein tristes Leben ohne Pressefreiheit, Humor, westliche Musik, Frauen und Alkohol für sich haben möchte, welches die radikalen Anhänger des Islams fordern.
• Kurt Tucholsky hat gefordert: "Satire darf alles". Wir stimmen zu. Nicht nur die Pressefreit darf nicht eingeschränkt werden. Auch der Humor, egal in welcher Form, muss sich unbegrenzt frei entfalten können.
• Humor ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Online-Zeitung "Wir sind die Welt". Wir sind sogar der Überzeugung, dass Verbesserungen eines Individuums und letztlich der Gesellschaft nur dann möglich sind, wenn diese Verbesserungen auch Freude machen, also mit Humor verpackt werden.
• Wir sind die Welt und wir sind Charlie Hebdo.

Freiheitsberaubung/Kontrolle:

"Bald ohne Bargeld?"

"Hinter dem Vorschlag namhafter Ökonomen, das Bargeld solle abgeschafft werden, verbirgt sich nichts Gutes…"
"Der amerikanische Ökonom Kenneth Rogoff, fordert die Abschaffung des Bargeldes: "Die Zentralbanken könnten auf diese Weise leichter Negativzinsen durchsetzen, um so die Wirtschaft anzukurbeln.""

Auszüge und Zusammenfassungen aus diesem Artikel:

• Wenn die Einlagenzinsen negativ sind.:
• "könnten Steuerflucht und Drogenkriminalität besser bekämpft werden,"
• "würden die Bankkunden sich ihre Einlagen in Bargeld auszahlen lassen und unter das Kopfkissen stecken."
• Deshalb solle Bargeld verboten werden, dann müssen die Bürger entweder einen Zinverlust bei Anlagen auf der Bank hinnnehmen, oder etwas kaufen und damit die Wirtschaft ankurbeln.
• Solange es noch Bargeld gibt, ist der Bürger noch etwas frei.
• Einem nach Macht "strebenden Staat ist das Bargeld ein Dorn im Auge."
• Staaten haben ein Monopol über das Geld und können das Bargeld daher aus dem Verkehr ziehen.
• "Spätestens dann, wenn das Bargeld abgeschafft, ...ist und der Staat ungehemmt ... volle Einsicht in die Zahlungen der Bürger nehmen kann, ist George Orwells" Roman “Big Brother”-Wirklichkeit geworden; "dann kann der Staat entscheiden, wer was kaufen und wer wohin reisen darf."

Quelle: http://www.rottmeyer.de/bald-ohne-bargeld/

Kommentar:

• Du solltest verstehen, dass Du mit der Abschaffung des Bargeldes und der Einführung eines Negativzinses gezwungen werden sollst, Produkte zu kaufen, auch wenn Du sie nicht brauchst und sie schlechte Qualität haben.
• Lasse Dir diese Freiheitsberaubung und Vergewaltung nicht gefallen und steuere dagegen.
• Das kannst Du tun, indem Du Dein Geld von der Bank abhebst und sinnvoll ausgibst.
• Lasse alle anstehenden Reparaturen machen (das ist sinnvoll wenn es eine Krise geben sollte)
• Kaufe alle Sachgüter, die Du brauchst, Möbel etc. und kaufe Getränke und Lebensmittel, sowie Gold und Silber.
• Halte etwas Bargeld, solange es das noch gibt.